هل يمكن أن يكون تسليح عدو أعدائنا استراتيجية ناجحة على المدى الطويل؟ تناولت صحيفة "جيروزاليم بوست" هذا السؤال في افتتاحيتها الأخيرة، وأثارت جدلاً واسعاً حول الخيارات الاستراتيجية التي تتبعها إسرائيل في مواجهة التحديات الأمنية. في هذا المقال، سنلقي الضوء على هذه القضية ونحلل أبعادها المختلفة.

الجذور التاريخية للسياسة الإسرائيلية في تسليح الأعداء

لطالما لجأت إسرائيل إلى استراتيجيات غير تقليدية في محاولتها لتحقيق توازن في القوى داخل المنطقة. من أمثلة ذلك، تسليح مليشيات "الكتائب" في لبنان خلال الحرب الأهلية، وغض النظر في الثمانينيات عن نمو حركة حماس كمنظمة خيرية، بهدف استخدامها كقوة موازنة لحركة فتح. لكن، هل كانت هذه القرارات مجدية؟

بحسب "جيروزاليم بوست"، فإن النتائج كانت بعيدة عن التوقعات. ففي الوقت الذي ساهمت فيه هذه التحركات في إضعاف قوى معينة على المدى القصير، أثبتت أنها زادت من تعقيد الوضع في المنطقة على المدى الطويل.

التسريب الأخير وأبعاده السياسية

أثار التسريب الأخير الذي كشف عنه أفيغدور ليبرمان، رئيس حزب "إسرائيل بيتنا"، ردود فعل متباينة على المستويين المحلي والدولي. وفقاً للتقارير، قامت إسرائيل بتسليح جماعة عشائرية في غزة بقيادة ياسر أبو شباب، بهدف إضعاف حركة حماس. ما أثار الجدل هو أن هذه الجماعة لها صلات سابقة بتنظيم داعش في سيناء، مما يفتح الباب أمام تساؤلات حول جدوى هذه الاستراتيجية.

كما أشار ليبرمان إلى أن هذه الأسلحة تم الحصول عليها كغنائم من حماس، مما يضيف بُعداً آخر للمسألة. لكن التساؤل الأبرز الذي تطرحه الصحيفة هو: إلى أي مدى يمكن الوثوق بمثل هذه الجماعات؟

تداعيات القرار على الأمن الإسرائيلي

تشير التجارب السابقة إلى أن تسليح جماعات معارضة قد يؤدي إلى عواقب غير مقصودة. فالجماعات المسلحة غالباً ما تتغير أهدافها وتحالفاتها بناءً على الظروف السياسية والعسكرية، مما يجعل السيطرة عليها أمراً بالغ الصعوبة. كما أن وجود صلات بين هذه الجماعات وتنظيمات إرهابية يزيد من احتمالية استخدام هذه الأسلحة ضد إسرائيل نفسها في المستقبل.

على الجانب الآخر، يرى البعض أن هذه التحركات قد تكون ذات جدوى محدودة إذا ما أُحسن استخدامها على المدى القصير. ومع ذلك، يبقى السؤال حول استدامة مثل هذه الاستراتيجيات قائماً.

النظرة المستقبلية: هل هناك بدائل أفضل؟

تسليح "عدو أعدائنا" قد يبدو خياراً مغرياً في سياقات معينة، ولكنه ليس الحل النهائي. بدلاً من ذلك، يمكن لإسرائيل التركيز على استراتيجيات أكثر شمولاً، مثل تعزيز العلاقات مع الجهات المعتدلة في المنطقة والعمل على تقليل التوترات من خلال الدبلوماسية.

كما أن الاستثمار في تحسين الأوضاع الاقتصادية والاجتماعية في المناطق المتوترة يمكن أن يساعد في تقليل جذور الصراعات. هذه الحلول قد تكون أكثر تعقيداً وتأخذ وقتاً أطول، لكنها قد تساهم في تحقيق استقرار دائم.

الخاتمة

في النهاية، يبدو أن تسليح "عدو أعدائنا" ليس حلاً يمكن الاعتماد عليه على المدى الطويل، إذ يحمل في طياته مخاطر كبيرة قد تفوق فوائده المؤقتة. على إسرائيل أن تتبنى استراتيجيات شاملة ومستدامة لتأمين استقرارها وأمنها في المنطقة.

ما رأيك في هذه الاستراتيجيات؟ هل تعتقد أن هناك بدائل أفضل يمكن أن تحقق الأهداف دون تعريض المنطقة لمزيد من التوترات؟

مع أطيب التحيات،
طوب أخبار